Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин (окремими ділянками), Полтавська область

За результатами розгляду та аналізу документів тендерної пропозиції учасника ТОВ «Миколаївбудцентр», що були завантажені на веб-порталі Уповноваженого органу, встановлено, що дана тендерна пропозиція не відповідає пункту 1 частини 1 статті 30 Закону – учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст.16 Закону на закупівлю послуг «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-60 Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин (окремими ділянками), Полтавська область (ДК 021:2015: 45233142-6. Ремонт доріг)». Відповідно до пункту 5 розділу ІІІ. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» та додатку 2 до тендерної документації учасник повинен надати документально підтверджену інформацію про відповідність кваліфікаційним критеріям в частині наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору згідно з предметом закупівлі. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Миколаївбудцентр» надано інформаційну довідку про виконання аналогічних договорів, в якій зазначені субпідрядні договори (№ 79П/СУБ від 27.07.2018 р.; № 79П/ДР/СУБ від 14.09.2018 р.; № 88П/СУБ від 27.07.2018 р.; № 89П/СУБ від 27.07.2018 р.; № 85П/СУБ від 14.09.2018 р.), що виконувались на території Одеської області. Служба автомобільних доріг у Полтавській області направила запит від 18.06. 2020. № 01-12/744 до Служби автомобільних доріг в Одеській області, як балансоутримувача автомобільних доріг загального користування державного значення Одеської області, щодо перевірки достовірності інформації наданої учасником, для участі у торгах. Отримано лист-відповідь № 01-2070/13 від 19.06.2020 р. від Служби автомобільних доріг в Одеській області, в якому зазначено: «Виконавцем робіт (Підрядником) на вказаних об’єктах є ПП «Полтавабудцентр» за договорами підряду від 25.06.2018 року №79П/18, №85П/18, №88П/18, №89П/18, №90П/18. Згідно Ордеру на виконання робіт, журналів виконання робіт та актів на закриття прихованих робіт роботи виконувалися ПП «Полтавабудцентр». ТОВ «Миколаївбудцентр» як субпідрядник чи як виконавець робіт на вказаних об’єктах поточного середнього ремонту не фігурувало. Жодних звернень від ПП «Полтавабудцентр» щодо залучення ТОВ «Миколаївбудцентр» в якості субпідрядника по вищеперерахованих об’єктах, як то передбачено розділом XV договорів між Службою та генеральним підрядником, до нас не надходило. Принагідно повідомляємо, що підрядною організацією ПП «Полтавабудцентр» неодноразово допускалися порушення технології виконання робіт, на що було виписані розпорядження про зупинення робіт, щодо роботи в несприятливі погодні умови, виконання робіт без отримання ордеру на виконання робіт, недостатнє ущільнення шару ґрунту на узбіччі, порушення розпорядження про виконання робіт та виконання робіт навіть після отримання розпорядження. У зв’язку з неодноразовим порушенням умов виконання договорів № 79П/18, 85П/18, 88П/18, 89П/18, 90П/18 від 25.06.2018 року Служба 03.06.2019 року у порядку ст. 615 ЦК України, та керуючись умовами договорів Підряду змушена була відмовитися від вказаних договорів. На даний час, між Службою та ПП «Полтавабудцентр» існує судовий спір з приводу виконання договорів за вказаними об’єктами (справа № 916/2597/19)». Враховуючи вищевикладене, інформації надана учасником ТОВ «Миколаївбудцентр» по кваліфікаційному критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» є такою, що не відповідає дійсності. Тому ТОВ «Миколаївбудцентр» не підтвердило свою кваліфікацію щодо досвіду виконання аналогічного договору. Результат розгляду тендерної пропозиції ТОВ «Миколаївбудцентр» – відхилення тендерної пропозиції на підставі пункту 1 частини 1 статті 30 Закону – учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим ст.16 Закону.