Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачево – Рахів – Богородчани – Івано-Франківськ – Рогатин – Бібрка – Львів на ділянці км 174+100 – км 179+100, Закарпатська область

1. Відповідно до п. 3.6.4. Тендерної документації документальне підтвердження відповідності послуг тендерній документації надається у вигляді копії інформаційної довідки, в якій також обов’язково зазначається інформація про особу, яку уповноважено на підписання договору. Додатками до цієї довідки є: - оригінали дозволів та/або ліцензій Учасника торгів на надання послуг. Учасник ТОВ «Миколаївбудцентр» у складі тендерної пропозиції завантажив файл «13. Інформаційна довідка .PDF у якому на ст. 2 знаходиться Лист пояснення №31 від 22.05.2020 року у якому учасник зазначає, що види робіт (послуг), згідно предмету закупівлі не підлягають ліцензування згідно ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності». Згідно з п. 9 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» Ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності - будівництво об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними (СС3) наслідками, за переліком видів робіт, що визначається Кабінетом Міністрів України, - з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності". Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-09 Мукачево – Рахів – Богородчани – Івано-Франківськ – Рогатин – Бібрка – Львів на ділянці км 174+100 – км 179+100, Закарпатська область за класом наслідків (відповідальності) належить до об’єктів з середнім –СС2 класом наслідків, отже згідно вимог п. 9 ч.1 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» в учасника закупівлі повинна бути ліцензія, однак у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Миколаївбудцентр» відсутня ліцензія на право здійснення господарської діяльності, щодо об’єкту будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належить до СС2, чим порушено вимоги тендерної документації. 2. Відповідно до абз. 7 п. 1.1. ч. 1 Додатку 4 до Тендерної документації у складі тендерної документації Учасник надає, якщо Учасником є юридична особа-резидент Скан-копія сертифікату міжнародного стандарту ISO:9001 про впроваджених систем управління якістю за стандартами ISO:9001, однак у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «Миколаївбудцентр» відсутній вище зазначений документ, у зв’язку з чим ТОВ «Миколаївбудцентр» порушив вимоги тендерної документації. 3. Згідно з п. 3.1.1.Тендерної документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх установлення замовником), та завантаження файлів з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також відповідну технічну специфікацію (у разі потреби (плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі) (надаються згідно з пунктом 6 розділу 3 цієї документації та згідно з Додатком 3 – Технічне завдання та Відомості обсягів робіт до цієї документації ). Учасник також надає оригінал листа-згоди, в якому погоджується з усіма пунктами Додатку 3 (Технічним завданням та Відомостями обсягів робіт) до тендерної документації та завантажує у складі тендерної пропозиції Технічне завдання. Відповідно до 3.6.1. Тендерної документації учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції Учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (Технічне завдання та Відомості обсягів робіт). Учасник ТОВ «Миколаївбудцентр» у складі тендерної пропозиції завантажив файл «5. Технічне завдання .PDF» у якому міститься тільки Технічне завдання. У складі тендерної пропозиції учасника відсутня скан-копія Відомостей обсягів робіт які є невід’ємною частиною Технічного завдання та разом становлять єдине ціле Додатку 3. Наявність тільки Технічного завдання у складі тендерної пропозиції є невідповідністю технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі, у зв’язку з чим учасник порушив вимоги тендерної документації. 4. Відповідно до п.1 ч.1.2. Додатку 1 до Тендерної документації «НАЯВНІСТЬ ВЛАСНОГО ТА/АБО ОРЕНДОВАНОГО АСФАЛЬТОБЕТОННОГО(ИХ) ЗАВОДУ(ІВ), ЩО БУДЕ(УТЬ) ЗАЛУЧЕНИЙ(І) ДЛЯ НАДАННЯ ПОСЛУГ ЗГІДНО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ» Учасник в складі тендерної пропозиції окремо повинен подати інформаційну довідку згідно форми Таблиці 3 про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) із зазначенням типу (стаціонарний, мобільний, найменування, марка, модель тощо) з наступним документальним підтвердженням. Учасник ТОВ «Миколаївбудцентр» у складі тендерної пропозиції завантажив файл «1. Інформація про АБЗ з підтвердженням.PDF» у якому міститься інформаційна довідка про наявність асфальтобетонного заводу, а саме наявність договору поставки №20/05/2020-П від 20.05.2020 року укладеного з ТОВ «СПМК-17» на асфальтобетонну суміш із мобільного заводу АБЗ ДС-16837, місце розташування АБЗ – Закарпатська область , смт. Буштино, вул. Заводська, 1. Однак, необхідно звернути увагу на асфальтобетонний завод ДС-16837. Відповідно до зазначеної учасником закупівлі інформації в Інформаційній довідці про наявність асфальтобетонного заводу зазначено, що АБЗ ДС-16837 є мобільним, і у подальшому він надає довідки та договорі, згідно яких при визначенні його переможцем цей АБЗ буде переміщено на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою Закарпатська область , смт. Буштино, вул. Заводська, 1 для здійснення поставки асфальтобетонних сумішей, тим часом, згідно інформації розміщеній на сайті виробника АБЗ ДС-16837 даний тип заводів відноситься до стаціонарних (https://kredmash.com/ua/asfaltosmesitelnye-ustanovki/ds-168) також наведена інформація щодо його параметри за посиланням http://www.kredmashservis.com/pdf/ds168.pdf. Згідно з п. 3.1.4 Тендерної документації за достовірність наданої інформації та документів відповідальність безпосередньо несе Учасник. Таким чином, учасник закупівлі ТОВ «Миколаївбудцентр» у складі тендерної документації надав завідомо недостовірну інформацію, а саме про те, що АБЗ ДС-16837 є мобільним, та наведену інформацію жодним чином не підтвердив, чим порушив вимоги тендерної документації. Документом, що може підтвердити мобільність АБЗ є технічний паспорт, однак учасником його у складі тендерної пропозиції не надано.