Консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління

Тендерна пропозиція учасника ТОВ Ернст енд Янг – відхилення тендерної пропозиції (без застосування механізму 24 години, оскільки тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації та/або документах, визначених частиною 16 ст.29 Закону не відповідає іншим вимогам тендерної документації). 1. Відповідно до п.6 розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації (далі – ТД) та п. 1.1. Додатку 2 та п. 1.1. Додатку 4 до ТД учасник надає документи на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, а саме: довідка у довільній формі за підписом уповноваженої особи Учасника про наявність досвіду виконання аналогічного договору*, в якій зокрема зазначається: - найменування контрагента, код ЄДРПОУ; - дату укладання договору та номер договору; - предмет договору; - контактних осіб замовників (з контактними відомостями). *Під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір, за яким надавалися консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління, а саме: проведення незалежної зовнішньої оцінки функції внутрішнього аудиту. На підтвердження вимоги п. 1.1. Додатку 2 до ТД Учасником у складі тендерної пропозиції надана Довідка щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів, за якими надавалися консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління, а саме: проведення незалежної зовнішньої оцінки функції внутрішнього аудиту. Щодо зазначеного в довідці контрагента Посольство Швеції в Україні, у графі «Код ЄРДПОУ», зазначено код ЄДРПОУ 23152907, що належить ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України». Щодо зазначеного в довідці контрагенту НАК «Нафтогаз України» відсутня інформація щодо дати укладання договору та номеру договору з контрагентом НАК «Нафтогаз України». Щодо зазначеного в довідці контрагенту АТ «Укрпошта» відсутня інформація щодо дати укладання договору та номеру договору з контрагентом АТ «Укрпошта», також відсутня інформація контактних осіб замовників (з контактними відомостями) АТ «Укрпошта». Щодо зазначеного в довідці контрагенту NCH Capital Inc. зазначений предмет договору (проведення незалежної зовнішньої оцінки функції внутрішнього аудиту, учасником зазначено що предмет договору консультаційні послуги щодо аналізу функцій Закупівель та продажів компаній аграрного сектору NCH Advisors Inc. в Україні і в Росії) не відповідає вимогам замовника (під аналогічним договором слід розуміти виконаний договір, за яким надавалися консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління, а саме: проведення незалежної зовнішньої оцінки функції внутрішнього аудиту). 2. Відповідно до п.6 розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації та п. 1.2. Додатку 2 та п. 1.2. Додатку 4 до ТД учасник надає документи на підтвердження відповідності Учасника кваліфікаційним критеріям, а саме: на підтвердження інформації, зазначеної у довідці, Учасник надає копію акту приймання-передання наданих послуг (за договором зазначеним в довідці), підписаний без зауважень. На підтвердження вимоги п. 1.2. Додатку 2 до ТД Учасником у складі тендерної пропозиції не надані копії актів приймання-передання наданих послуг щодо договору з контрагентом НАК «Нафтогаз України»; не надані копії актів приймання-передання наданих послуг щодо договору з контрагентом АТ «Укрпошта». На підтвердження вимоги п. 1.2. Додатку 2 до ТД Учасником у складі тендерної пропозиції надані копії актів приймання-передання наданих послуг щодо договору з контрагентом NCH Capital Inc., предметом договору яких є проведення незалежної зовнішньої оцінки функції внутрішнього аудиту, учасником зазначено що предмет договору консультаційні послуги щодо аналізу функцій Закупівель та продажів компаній аграрного сектору NCH Advisors Inc. в Україні і в Росії, таким чином, учасником не підтверджено виконання договору, за яким надавалися консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління, проведення незалежної зовнішньої оцінки функції внутрішнього аудиту, що не відповідає вимогам ТД в цій частині. По жодному договору, зазначеному в Довідці щодо наявності досвіду виконання аналогічних договорів, за якими надавалися консультаційні послуги з питань підприємницької діяльності та управління, а саме: проведення незалежної зовнішньої оцінки функції внутрішнього аудиту, не надано інформації в повному обсязі, яка б відповідала вимогам ТД. Таким чином, Учасник процедури закупівлі ТОВ Ернст енд Янг не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону. 3. Відповідно до п. 6 розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції ТД учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 Закону. На виконання п. 2 Додатку 4 до ТД учасник надає інформацію про відсутність підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону, яка надається учасником у складі пропозиції у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі, відповідно до вимог встановлених в Додатку 3 до ТД. Додатком 3 до ТД встановлено наступне: Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої та частиною другою статті 17 Закону у вигляді довідок (зведеної довідки, тощо), складених учасником у довільній формі, зміст яких підтверджує відсутність відповідних підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. Учасником ТОВ Ернст енд Янг в складі тендерної пропозиції надано довідку щодо відповідності пропозиції Учасника вимогам в ст.17 Закону. Однак у зазначеній довідці відсутня інформація, що підтверджує відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі частини другої статті 17 Закону, що не відповідає вимогам ТД в цій частині. Таким чином, Учасник процедури закупівлі ТОВ Ернст енд Янг не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства). Відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ Ернст енд Янг на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Закону (не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону та не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства).