21П-032_45440000-3 - Фарбування та скління (Послуги з відновлення антикорозійного покриття технологічного обладнання та трубопроводів Шебелинського ВПГКН)

Не відповідає вимогам п.12 розділу І. Загальні положення тендерної документації, де визначено, що мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції - українська мова. Допускається подання документів у складі тендерної пропозиції іншою ніж українська мова з обов’язковим наданням перекладу таких документів на українську мову, за винятком документів визначених додатком №8 до тендерної документації для нерезидентів. Переклад документів повинен бути завірений, організацією, яка здійснювала переклад. При цьому п.5.4.7 Додатку №3 до тендерної документації встановлена вимога, що на підтвердження, що підприємство-виробник лакофарбових матеріалів сертифіковане за системою якості ISO 9001, Учасник в складі пропозиції надає завірену виробником (офіційним дистриб’ютором) скан-копію сертифікату системи управління якістю та його переклад українською мовою (у випадку іноземного виробництва фарби). На виконання вказаної вимоги Учасник у складі тендерної пропозиції завантажив до системи, зокрема, Сертифікат № Р31982 з Додатком виданий компанії SIKA AG, Швейцарія (файл: «SQS-ISO-9001-ISO-14001-en.pdf») викладений іншою мовою, ніж українська (англійська). Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 2 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією Не відповідає вимогам Додатку №3 до тендерної документації, так як згідно: - п.5.4.8 не надано сканкопію детальної поопераційної технологічної карти нанесення шарів захисного лакофарбового покриття, завірену виробником; - п.5.4.12 у гарантійному листі від 23.04.2021 вих. №423-22 Учасник не зазначив, що зазначений гарантійний термін для лакофарбового покриття після нанесення; - п. 5.4.13 Учасником у складі тендерної пропозиції завантажено до системи файл-архів «Документи по матеріалам.zip» в якому знаходяться Сертифікати відповідності з Додатками, які видані на основі Протоколів Науково-дослідної лабораторії ефективних будівельних конструкцій Вінницького національного технічного університету які Учасник не завантажив у складі тендерної пропозиції; - п. 5.4.14 Учасник у складі тендерної пропозиції завантажив до системи файл «Гарантійні листи та інформаційні довідки.pdf» в якому знаходиться скан-копія Гарантійного листа від 23.04.2021 вих. № 423-25, в якому Учасник зазначив, що захисне лакофарбове покриття відповідає діючим в Україні нормативним документам з протикорозійного захисту та пройшло Державну санітарно-епідеміологічну експертизу, але підтверджуючих документів (висновків санітарно- епідеміологічної експертизи) до складі тендерної документації не завантажено. - п.5.4.1. не надано завірену скан-копію листа виробника фарби (офіційного дистриб’ютора) та його переклад українською мовою (у випадку іноземного виробництва фарби); - п. 5.4.2. в описі запропонованої системи не представлені кольори шарів. - п. 5.4.9. не надано скан-копії сертифікатів (паспортів) якості виробника та їх переклади (у випадку іноземного виробництва фарби) з зазначенням дати виробництва, терміну зберігання або кінцевої дати використання матеріалів, номеру партії; - п.5.4.10. не надано скан-копію листів виробника фарби (офіційного дистриб’ютора) та їх переклади (у випадку іноземного виробництва фарби) з зазначенням переліку об’єктів (не менше трьох) з обов’язковим вказанням актуальних контактних даних (адреса, телефон, прізвища та ім’я керівників) об’єктів для отримання інформації про досвід експлуатації захисного покриття; - п.5.4.11 на всі запропоновані матеріали (окрім розчинників та розріджувачів), які будуть використовуватись у запропонованих системах лакофарбового покриття Учасником не надано завірені виробником (офіційним дистриб’ютором) скан- копії технічних характеристик та їх переклади українською мовою (у випадку іноземного виробника); - п.5.4.15 на всі запропоновані матеріали, які будуть використовуватись у запропонованих системах лакофарбового покриття не надано листки безпеки від виробника. Підстава відхилення тендерної пропозиції - абз. 2 п. 2 частини 1 ст. 31 Закону, а саме: тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Не відповідає вимогам п.6 Розділу ІІІ Тендерної документації, де передбачено надання Учасником, зокрема, інформації про відсутність підстав, визначених у статті 17 Закону, надається учасниками відповідно до вимог зазначених у відповідних електронних полях в електронній системі закупівель та в порядку визначеному електронною системою закупівель. Учасник процедури закупівлі в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції підтверджує відсутність підстав, передбачених пунктами 5, 6, 12 і 13 частини першої статті 17 Закону шляхом заповнення відповідної інформації в електронній системі закупівель та/або завантаження відповідних документів. п.6 ст.17 Закону: «службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку;» Однак, на виконання вказаних вимог, Учасник не підтвердив відсутність у службової (посадової) особи Учасника, яка підписала тендерну пропозицію (Томашевич Олександр Олександрович) підстави, передбаченої п.6 ч.1 ст.17 Закону Підстава відхилення тендерної пропозиції абз. 3 п. 1 частини 1, ст. 31 Закону, а саме: учасник не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.